﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: COLUNA JET Lag &#8211; iPedra</title>
	<atom:link href="http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2010/02/15/coluna-jet-lag-ipedra/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2010/02/15/coluna-jet-lag-ipedra/</link>
	<description>Direito de Mídia e Direito do Entretenimento</description>
	<lastBuildDate>Tue, 19 Oct 2010 16:52:32 -0300</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Aislan Vargas Basilio</title>
		<link>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2010/02/15/coluna-jet-lag-ipedra/comment-page-1/#comment-165</link>
		<dc:creator>Aislan Vargas Basilio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 17:51:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.juridicoemtela.com.br/wp/?p=692#comment-165</guid>
		<description>Tem razão Daniela, é o que eu quiz dizer sobre as limitações quando me refiro (&quot;por&quot; ou &quot;sem&quot; querer). 

O modelo de negócio da Apple é mesmo a venda de conceitos. Porém deve concordar que se ademais de seus conceitos, a empresa direcionasse mais aos seus &quot;produtos&quot;, atribuindo-lhes mais opções e recursos possíveis, pautando ainda em uma padronização eficiente, tornariam-os mais &quot;usuais&quot;. Assim quem sabe a empresa poderia até vender mais, sendo certo que uma coisa não está necessariamente ligada a outra.

Não acho que ele competirá somente na categoria do Kindle, pois o mesmo ao meu ver é muito superior (assim como seu preço). Por isso há quem confunda e o compare com um netbook, pois sua funcionalidades. 

Minha critica reside aqui, pois este tablet teria tudo para receber as funcionalidades básicas de qualquer netbook do mercado.

Por outro lado, como já escrevi, concordo que ainda está muito cedo para saber se ele ganhará o mercado ou não.

Um abraço.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tem razão Daniela, é o que eu quiz dizer sobre as limitações quando me refiro (&#8221;por&#8221; ou &#8220;sem&#8221; querer). </p>
<p>O modelo de negócio da Apple é mesmo a venda de conceitos. Porém deve concordar que se ademais de seus conceitos, a empresa direcionasse mais aos seus &#8220;produtos&#8221;, atribuindo-lhes mais opções e recursos possíveis, pautando ainda em uma padronização eficiente, tornariam-os mais &#8220;usuais&#8221;. Assim quem sabe a empresa poderia até vender mais, sendo certo que uma coisa não está necessariamente ligada a outra.</p>
<p>Não acho que ele competirá somente na categoria do Kindle, pois o mesmo ao meu ver é muito superior (assim como seu preço). Por isso há quem confunda e o compare com um netbook, pois sua funcionalidades. </p>
<p>Minha critica reside aqui, pois este tablet teria tudo para receber as funcionalidades básicas de qualquer netbook do mercado.</p>
<p>Por outro lado, como já escrevi, concordo que ainda está muito cedo para saber se ele ganhará o mercado ou não.</p>
<p>Um abraço.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Daniela Castro</title>
		<link>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2010/02/15/coluna-jet-lag-ipedra/comment-page-1/#comment-162</link>
		<dc:creator>Daniela Castro</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 14:22:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.juridicoemtela.com.br/wp/?p=692#comment-162</guid>
		<description>É muito cedo para se falar em iPedra ou coisas do gênero. Ocorreu o mesmo com o iPod, com o Macintosh Lisa, o Newton, com o MacAir.

O que as pessoas não compreendem e os Geeks Wannabe de plantão é que a Apple utiliza seguimentos não para vender produtos, e sim, vender conceitos.

Foi assim com o iPod, onde a idéia não era vender o produto &quot; tocador de Mp3&quot; e sim, promover a iTunes Store.

O mesmo com o iPhone, cheio de limitações, mas um sucesso de vendas de Apps.

O MacAir tem incriveis falhas, mas foi o pioneiro em ser o mais finos dos macintosh´s (tem accers e sony´s finos tb, mas Mac é Mac)

O iPad será a mesma coisa. Comprar livros pela iBookStore por preços acessiveis e na rapidez que é o sistema será o diferencial. 

A Apple vende conceitos. e o do iPad é o conceito de venda de conteudo instantaneo muito superior ao do Kindle.

Ninguem sentirá falta de usb, de camera, pois ele não é direcionado para um hard user.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>É muito cedo para se falar em iPedra ou coisas do gênero. Ocorreu o mesmo com o iPod, com o Macintosh Lisa, o Newton, com o MacAir.</p>
<p>O que as pessoas não compreendem e os Geeks Wannabe de plantão é que a Apple utiliza seguimentos não para vender produtos, e sim, vender conceitos.</p>
<p>Foi assim com o iPod, onde a idéia não era vender o produto &#8221; tocador de Mp3&#8243; e sim, promover a iTunes Store.</p>
<p>O mesmo com o iPhone, cheio de limitações, mas um sucesso de vendas de Apps.</p>
<p>O MacAir tem incriveis falhas, mas foi o pioneiro em ser o mais finos dos macintosh´s (tem accers e sony´s finos tb, mas Mac é Mac)</p>
<p>O iPad será a mesma coisa. Comprar livros pela iBookStore por preços acessiveis e na rapidez que é o sistema será o diferencial. </p>
<p>A Apple vende conceitos. e o do iPad é o conceito de venda de conteudo instantaneo muito superior ao do Kindle.</p>
<p>Ninguem sentirá falta de usb, de camera, pois ele não é direcionado para um hard user.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

