﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Jurídico em Tela &#187; Globo</title>
	<atom:link href="http://www.juridicoemtela.com.br/wp/tag/globo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.juridicoemtela.com.br/wp</link>
	<description>Direito de Mídia e Direito do Entretenimento</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 16:57:40 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Globo sofre derrota em processo contra paródia da Record</title>
		<link>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2011/06/28/globo-sofre-derrota-em-processo-contra-parodia-da-record-2/</link>
		<comments>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2011/06/28/globo-sofre-derrota-em-processo-contra-parodia-da-record-2/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 28 Jun 2011 23:36:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mcordeiro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Autoral]]></category>
		<category><![CDATA[Destaque]]></category>
		<category><![CDATA[Globo]]></category>
		<category><![CDATA[Paródia]]></category>
		<category><![CDATA[processo]]></category>
		<category><![CDATA[Record]]></category>
		<category><![CDATA[Tom Cavalcante]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridicoemtela.com.br/wp/?p=2598</guid>
		<description><![CDATA[
As gigantes da TV brasileira se enfrentam em mais uma batalha judicial. E dessa vez, a Globo levou a pior. A ação movida pela Globo contestava paródias realizadas por humoristas da Record, que parodiavam a apresentadora Ana Maria Braga e seu programa, o Mais Você (na paródia, Ana Maria Brega e Demais Pra Você)
 e o [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div style="background-image: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: #ffffff; font: normal normal normal 13px/19px Georgia, 'Times New Roman', 'Bitstream Charter', Times, serif; font-family: 'Times New Roman'; line-height: normal; font-size: medium; padding: 0.6em; margin: 0px;">
<p>As gigantes da TV brasileira se enfrentam em mais uma batalha judicial. E dessa vez, a Globo levou a pior. A ação movida pela Globo contestava paródias realizadas por humoristas da Record, que parodiavam a apresentadora Ana Maria Braga e seu programa, o Mais Você (na paródia, Ana Maria Brega e Demais Pra Você)</p>
<p><span id="more-2598"></span> e o apresentardor Fausto Silva (na paródia, Fala Silva).</p>
<p>E sua ação, a Globo requereu que a Record se abstenha de promover paródias, imitações e reproduções de seus programas, ou ainda de imagens, vozes de seus apresentadores ou de suas marcas no programa humorístico “Show do Tom”, sob pena de multa de R$ 100.000,00 por cada violação além de uma indenização por danos morais e materiais.</p>
<p>O juiz Alberto Fraga, da 5ª Vara Cível do Rio de Janeiro, entendeu que não existiu qualquer tipo de concorrência desleal por parte da Record, e que a questão deveria ser resolvida pela aplicação da lei de direitos autorais (9.610/98).</p>
<p>Em sua decisão, o juiz asseverou que &#8220;<em>&#8230; impedir que a ré continue a fazer paródias em seus programas humorísticos significa não apenas violar norma especial expressa (artigo 47 da lei 9.610/98), como também incorrer em manifesto ato de censura e violação a um dos mais importantes bens do ser humano: o direito de se expressar de forma livre</em>&#8220;.</p>
<p>A ação foi julgada improcedente e a Globo condenada a arcar com as custas processuais e honorários advocatícios.</p>
<p>A Record foi defendida pelos advogados Marco Aurélio Lima Cordeiro e Edinomar Luis Galter.</p>
<p>Leia <a href="http://www.juridicoemtela.com.br/wp/wp-content/uploads/2011/06/Sentenca_Globo_X_Record_Parodia.pdf">aqui </a>a íntegra da decisão.</p>
<p>Leia <a href="http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2010/01/07/globo-sofre-derrota-em-pedido-de-liminar-contra-parodia-da-record/">aqui </a>as notícias anteriores deste caso, publicadas aqui no JET.</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2011/06/28/globo-sofre-derrota-em-processo-contra-parodia-da-record-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Globo sofre derrota em processo contra paródia da Record</title>
		<link>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2011/06/28/globo-sofre-derrota-em-processo-contra-parodia-da-record/</link>
		<comments>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2011/06/28/globo-sofre-derrota-em-processo-contra-parodia-da-record/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 28 Jun 2011 23:32:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mcordeiro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Autoral]]></category>
		<category><![CDATA[Direito de Mídia]]></category>
		<category><![CDATA[Globo]]></category>
		<category><![CDATA[Paródia]]></category>
		<category><![CDATA[Record]]></category>
		<category><![CDATA[Tom]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridicoemtela.com.br/wp/?p=2591</guid>
		<description><![CDATA[As gigantes da TV brasileira se enfrentam em mais uma batalha judicial. E dessa vez, a Globo levou a pior.A ação movida pela Globo contestava paródias realizadas por humoristas da Record, que parodiavam a apresentadora Ana Maria Braga e seu programa, o Mais Você (na paródia, Ana Maria Brega e Demais Pra Você) e o [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>As gigantes da TV brasileira se enfrentam em mais uma batalha judicial. E dessa vez, a Globo levou a pior.A ação movida pela Globo contestava paródias realizadas por humoristas da Record, que parodiavam a apresentadora Ana Maria Braga e seu programa, o Mais Você (na paródia, Ana Maria Brega e Demais Pra Você)<span id="more-2591"></span> e o apresentardor Fausto Silva (na paródia, Fala Silva).</p>
<p>E sua ação, a Globo requereu que a Record se abstenha de promover paródias, imitações e reproduções de seus programas, ou ainda de imagens, vozes de seus apresentadores ou de suas marcas no programa humorístico “Show do Tom”, sob pena de multa de R$ 100.000,00 por cada violação além de uma indenização por danos morais e materiais.</p>
<p>O juiz Alberto Fraga, da 5ª Vara Cível do Rio de Janeiro, entendeu que não existiu qualquer tipo de concorrência desleal por parte da Record, e que a questão deveria ser resolvida pela aplicação da lei de direitos autorais (9.610/98).</p>
<p>Em sua decisão, o juiz asseverou que &#8220;<em>&#8230; impedir que a ré continue a fazer paródias em seus programas humorísticos significa não apenas violar norma especial expressa (artigo 47 da lei 9.610/98), como também incorrer em manifesto ato de censura e violação a um dos mais importantes bens do ser humano: o direito de se expressar de forma livre</em>&#8220;.</p>
<p>A ação foi julgada improcedente e a Globo condenada a arcar com as custas processuais e honorários advocatícios.</p>
<p>A Record foi defendida pelos advogados Marco Aurélio Lima Cordeiro e Edinomar Luis Galter.</p>
<p>Leia <a href="http://www.juridicoemtela.com.br/wp/wp-content/uploads/2011/06/Sentenca_Globo_X_Record_Parodia.pdf">aqui </a>a íntegra da decisão.</p>
<p>Leia <a href="http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2010/01/07/globo-sofre-derrota-em-pedido-de-liminar-contra-parodia-da-record/">aqui </a>as notícias anteriores deste caso, publicadas aqui no JET.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2011/06/28/globo-sofre-derrota-em-processo-contra-parodia-da-record/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Globo não deve indenizar por matéria sobre medicina ortomolecular</title>
		<link>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2011/03/21/globo-nao-deve-indenizar-por-materia-sobre-medicina-ortomolecular/</link>
		<comments>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2011/03/21/globo-nao-deve-indenizar-por-materia-sobre-medicina-ortomolecular/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Mar 2011 17:54:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Liberdade de Imprensa]]></category>
		<category><![CDATA[Globo]]></category>
		<category><![CDATA[indenização]]></category>
		<category><![CDATA[medicina ortomolecular]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridicoemtela.com.br/wp/?p=2555</guid>
		<description><![CDATA[A Rede Globo se livrou de pagar indenização por matéria exibida pelo Fantástico, que tratou sobre medicina ortomolecular. O juiz Décio Luiz José Rodrigues, da 6ª vara Cível de Santo Amaro, julgou improcedente ação por dano moral movida por Maria Aparecida de Jesus Bortolatto Pieroni contra a Rede Globo de Televisão Ltda., condenando-a ao pagamento [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A Rede Globo se livrou de pagar indenização por matéria exibida pelo Fantástico, que tratou sobre medicina ortomolecular. <span id="more-2555"></span>O juiz Décio Luiz José Rodrigues, da 6ª vara Cível de Santo Amaro, julgou improcedente ação por dano moral movida por Maria Aparecida de Jesus Bortolatto Pieroni contra a Rede Globo de Televisão Ltda., condenando-a ao pagamento das custas, despesas processuais e verba honorária advocatícia.  A autora alegou que reportagem sobre medicina ortomolecular veiculada pelo programa &#8220;Fantástico&#8221; denegria sua imagem e reputação, não tendo sido autorizada por ela, que aparece na reportagem em seu próprio &#8220;consultório&#8221;.  Para o juiz, &#8220;a reportagem mostrou facetas da medicina ortomolecular e com entrevista da autora em &#8216;consultório&#8217; de acesso ao público, com interesse público patente e irreversível&#8221;. No entendimento do magistrado, como a autora coloca à disposição de qualquer pessoa a entrada no seu &#8216;consultório&#8217;, não se pode alegar ofensa ao direito de imagem, uma vez que não houve montagem, e a &#8220;autora exercia e continuou exercendo à data da reportagem o mister indigitado&#8221;.  De acordo com o juiz, a matéria jornalística &#8220;não excedeu o direito à informação, visando à prestação de informações de interesse da população&#8221;, &#8220;sem conotação de abuso de direito&#8221;.</p>
<p>Fonte: Migalhas</p>
<p>Leia <a href="http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2011/03/21/rede-globo-nao-deve-indenizar-por-materia-sobre-medicina-ortomolecular/">aqui </a>a íntegra da decisão</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2011/03/21/globo-nao-deve-indenizar-por-materia-sobre-medicina-ortomolecular/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fernando Vanucci deve receber indenização da Rede Globo</title>
		<link>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2010/10/19/fernando-vanucci-deve-receber-indenizacao-da-rede-globo/</link>
		<comments>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2010/10/19/fernando-vanucci-deve-receber-indenizacao-da-rede-globo/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 19 Oct 2010 16:15:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mcordeiro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Resp. Civil]]></category>
		<category><![CDATA[Fernando Vanucci]]></category>
		<category><![CDATA[Globo]]></category>
		<category><![CDATA[indenização]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridicoemtela.com.br/wp/?p=2367</guid>
		<description><![CDATA[O jornalista esportivo Fernando Vanucci, hoje na Rede TV!, contou à Folha de São Paulo que recebeu na semana passada parte de uma indenização relativa a um processo movido por ele contra a Globo na época em que saiu da emissora, em 1999. 
Segundo Vanucci, após ter aparecido comendo uma bolacha no ar, a emissora [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>O jornalista esportivo Fernando Vanucci, hoje na Rede TV!, contou à Folha de São Paulo que recebeu na semana passada parte de uma indenização relativa a um processo movido por ele contra a Globo na época em que saiu da emissora, em 1999. <span id="more-2367"></span></p>
<p>Segundo Vanucci, após ter aparecido comendo uma bolacha no ar, a emissora o tirou da programação. O processo veio na sequência. &#8220;Um dia recebi uma notificação de que deveria pagar uma multa contratual por conta da infração. Não aguentei e saí da Globo&#8221;, continuou. </p>
<p>Ele diz que o valor da indenização ficou na casa dos R$ 2 milhões. &#8220;É minha aposentadoria&#8221;, brincou.<br />
Procurada, a Globo, diz que não se manifesta sobre ações sub judice, mas que o valor da indenização é inferior ao mencionado pelo jornalista. </p>
<p>As informações são da Folha de São Paulo</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2010/10/19/fernando-vanucci-deve-receber-indenizacao-da-rede-globo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Globo condenada por veicular imagem de pegadinha sem autorização</title>
		<link>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2010/07/26/globo-condenada-por-veicular-imagem-de-pegadinha-sem-autorizacao/</link>
		<comments>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2010/07/26/globo-condenada-por-veicular-imagem-de-pegadinha-sem-autorizacao/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Jul 2010 14:59:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mcordeiro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Imagem]]></category>
		<category><![CDATA[Jurisprudência]]></category>
		<category><![CDATA[Resp. Civil]]></category>
		<category><![CDATA[Globo]]></category>
		<category><![CDATA[indenização]]></category>
		<category><![CDATA[Pegadinha]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridicoemtela.com.br/wp/?p=2138</guid>
		<description><![CDATA[Responsabilidade civil &#8211; Autores que participaram de &#8220;pegadinha&#8221; realizada pela ré &#8211; Veiculação da brincadeira em programa da ré sem prévia autorização &#8211; Violação do direito de imagem dos autores &#8211; Ocorrência &#8211; Súmula 403 do STJ &#8211; Inteligência &#8211; Recurso provido.
Ainda que a brincadeira não tenha sido ofensiva de modo a propiciar indenização por [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Responsabilidade civil &#8211; Autores que participaram de &#8220;pegadinha&#8221; realizada pela ré &#8211; Veiculação da brincadeira em programa da ré sem prévia autorização &#8211; Violação do direito de imagem dos autores &#8211; Ocorrência &#8211; Súmula 403 do STJ &#8211; Inteligência &#8211; Recurso provido.<br />
Ainda que a brincadeira não tenha sido ofensiva de modo a propiciar indenização por danos morais, houve reprodução desautorizada de imagem em programa veiculado pela ré, razão pela qual os autores devem ser indenizados.</p>
<div>Leia <a href="http://www.juridicoemtela.com.br/wp/wp-content/uploads/2010/07/Acordao_TJSP_Pegadinha_Faustao.pdf">aqui</a> a íntegra da decisão.</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2010/07/26/globo-condenada-por-veicular-imagem-de-pegadinha-sem-autorizacao/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Globo processa UOL por uso indevido de imagens da Copa do Mundo</title>
		<link>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2010/07/07/globo-processa-uol-por-uso-indevido-de-imagens-da-copa-do-mundo/</link>
		<comments>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2010/07/07/globo-processa-uol-por-uso-indevido-de-imagens-da-copa-do-mundo/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Jul 2010 17:21:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Aislan Vargas Basilio</dc:creator>
				<category><![CDATA[Destaque]]></category>
		<category><![CDATA[Imagem]]></category>
		<category><![CDATA[Liberdade de Imprensa]]></category>
		<category><![CDATA[Copa do Mundo]]></category>
		<category><![CDATA[Fifa]]></category>
		<category><![CDATA[Globo]]></category>
		<category><![CDATA[UOL]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridicoemtela.com.br/wp/?p=2033</guid>
		<description><![CDATA[Nesta segunda-feira a Rede Globo acionou o UOL na justiça carioca pelo fato de que o Portal estaria de aproveitando de forma ilícita das imagens e videos da Copa do Mundo. Em sua defesa, o UOL alega que estaria seguindo estritamente a lei brasileira e que estaria garantindo o direito do público à informação.
A Rede [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nesta segunda-feira a Rede Globo acionou o UOL na justiça carioca pelo fato de que o Portal estaria de aproveitando de forma ilícita das imagens e videos da Copa do Mundo. Em sua defesa, o UOL alega que estaria seguindo estritamente a lei brasileira e que estaria garantindo o direito do público à informação.<span id="more-2033"></span></p>
<p>A Rede Globo em sua inicial considera como ilegal a veiculação dos Gols 3D desenvolvido pelo UOL por meio de animação, narrando que &#8220;sua divulgação não possui finalidade jornalística, mas sim, destina-se unicamente ao entretenimento”, e por usar as imagens para criar as animações em 3D. </p>
<p>No processo a Rede Globo pede para que o UOL retire imediatamente todos os vídeos dos gols e as animações em 3D, de seu banco de imagens, em 48 (quarenta e oito) horas após a primeira veiculação, sob pena de multa diária de R$ 100 mil. Requereu, ainda, o pagamento pelo UOL de indenização por perdas e danos pelo uso indevido de imagens no valor de US$ 2 milhões.</p>
<p>O UOL na data de hoje <a href="http://copadomundo.uol.com.br/2010/ultimas-noticias/2010/07/07/globo-entra-na-justica-contra-o-uol-por-exclusividade-na-copa-portal-segue-lei-pele.jhtm">noticiou em seu Portal</a>, na seção de esportes, sobre a ação movida pela Rede Globo, sustentando em sua defesa que estaria agindo estritamente de acordo com a legislação brasileira e que &#8220;não existe nenhum respaldo jurídico na afirmação de que uma cobertura perca seu caráter jornalístico em 48 horas, ou que o interesse público de uma informação tenha data para expirar&#8221;.</p>
<p>De acordo com as informações do UOL, antes da Rede Globo acionar o Portal, a emissora apresentou uma proposta de acordo restritiva sem a mesma recusada pelo UOL.</p>
<p>O <a href="http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2010/06/24/globo-e-fifa-notificam-o-uol-por-uso-indevido-de-videos-da-copa/">Jurídico em Tela</a>, em 24/06, noticiou sobre o desafeto das gigantes, onde a Rede Globo e a FIFA notificaram o UOL por estar utilizando imagens de forma não autorizada. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2010/07/07/globo-processa-uol-por-uso-indevido-de-imagens-da-copa-do-mundo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ministério da Justiça pressiona reclassificação de novela da Globo</title>
		<link>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2010/06/25/ministerio-da-justica-pressiona-reclassificacao-de-novela-da-globo/</link>
		<comments>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2010/06/25/ministerio-da-justica-pressiona-reclassificacao-de-novela-da-globo/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 25 Jun 2010 13:06:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mcordeiro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Classif. Indicativa]]></category>
		<category><![CDATA[Classificação indicativa]]></category>
		<category><![CDATA[Globo]]></category>
		<category><![CDATA[Passione]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridicoemtela.com.br/wp/?p=2006</guid>
		<description><![CDATA[A novela &#8220;Passione&#8221;, da Globo, foi reclassificada para a faixa de 12 anos. O Ministério da Justiça já havia notificado a emissora informando que o conteúdo da novela era incompatível com a autoclassificação indicativa atribuída como sendo para indicada para maiores de 10 anos. Segundo informa a coluna Outro Canal, da Folha de S. Paulo, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A novela &#8220;Passione&#8221;, da Globo, foi reclassificada para a faixa de 12 anos. O Ministério da Justiça já havia notificado a emissora informando que o conteúdo da novela era incompatível com a autoclassificação indicativa atribuída como sendo para indicada para maiores de 10 anos. <span id="more-2006"></span>Segundo informa a coluna Outro Canal, da Folha de S. Paulo, anteontem a novela ainda foi ao ar com indicação para dez anos e apresentou cenas de consumo de droga. O consumo de drogas está previsto no manual de classificação indicativa do Ministério da Justiça como indicado para público maior de 12 anos, desde que o consumo seja minimizado por fundo musicial e o conteúdo envolvendo drogas não ultrapasse de 5% a 10% do total da obra.<br />
Na novela, ainda segundo informado na aludida coluna, o personagem do ator Cauã Raymond começou mal um treino e pediu a um amigo que lhe desse &#8220;três&#8221;, sem indicar o que seria. A cena que segue é sutil e percebe-se que ele engoliu algo, sem que fosse dado destaque ao que foi engolido.</p>
<p>Logo após a trama mostra o personagem mais disposto e convidando seu irmão, que é interpretado pelo ator Kayky Brito, a correr com ele.<br />
O próprio site da novela disponibiliza legenda para a cena onde se lê  &#8220;Danilo exagera em anfetamina&#8221;.<br />
O mesmo personagem já havia aparecido antes em uma boate tomando um comprimido branco que o deixou cambaleante. Neste episódio, o personagem em seguida engravidou uma personagem da trama, sendo que sequer se lembrava quem era ela ao acordar no dia seguinte.</p>
<p>O manual de classificação indicativa exige que além da necessidade de classificação deste tipo de conteúdo na faixa de inapropriado a menores de 12 anos, deve haver uma consequência negativa associada ao consumo de drogas.</p>
<p>Segundo a coluna, o Ministério da Justiça informou que ainda que feita a reclassificação pela Globo, aguarda haver um momento de repressão ao uso da droga.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2010/06/25/ministerio-da-justica-pressiona-reclassificacao-de-novela-da-globo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Globo e FIFA notificam o UOL por uso indevido de vídeos da Copa</title>
		<link>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2010/06/24/globo-e-fifa-notificam-o-uol-por-uso-indevido-de-videos-da-copa/</link>
		<comments>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2010/06/24/globo-e-fifa-notificam-o-uol-por-uso-indevido-de-videos-da-copa/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 18:59:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Aislan Vargas Basilio</dc:creator>
				<category><![CDATA[Imagem]]></category>
		<category><![CDATA[Liberdade de Imprensa]]></category>
		<category><![CDATA[Copa do Mundo]]></category>
		<category><![CDATA[direito de imagem]]></category>
		<category><![CDATA[Fifa]]></category>
		<category><![CDATA[Globo]]></category>
		<category><![CDATA[UOL]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridicoemtela.com.br/wp/?p=2001</guid>
		<description><![CDATA[Na data de hoje, os principais meios de comunicação noticiaram o início de um desafeto entre as gigantes Globo e FIFA contra o Portal UOL. O Portal estaria utilizando as imagens de forma não autorizada.
Guerra entre Gigantes
De acordo com alguns tablóides, o UOL foi notificado pela FIFA (Federação Internacional de Futebol) e pela Rede Globo [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Na data de hoje, os principais meios de comunicação noticiaram o início de um desafeto entre as gigantes Globo e FIFA contra o Portal UOL. O Portal estaria utilizando as imagens de forma não autorizada.<span id="more-2001"></span></p>
<p><strong>Guerra entre Gigantes</strong></p>
<p>De acordo com alguns <a href="http://portalimprensa.uol.com.br/portal/ultimas_noticias/2010/06/23/imprensa36511.shtml">tablóides</a>, o UOL foi notificado pela FIFA (Federação Internacional de Futebol) e pela Rede Globo sobre a utilização indevida de vídeos da Copa do Mundo da Africa &#8211; 2010. A concessionária de serviço público alega que adquiriu de forma exclusiva todos os direitos de exploração do mundial e o Portal estaria utilizando imagens de forma não autorizada.</p>
<p>Argumenta, ainda, que os vídeos se encontram em uma espécie de banco de imagens, e que encontram-se publicado muito mais de 48 horas após a realização dos jogos, desconfigurando a natureza jornalística do uso do material. </p>
<p>Após o recebimento da notificação, o <a href="http://copadomundo.uol.com.br/2010/ultimas-noticias/2010/06/23/globo-acusa-uol-de-uso-indevido-de-imagens-da-copa-portal-cumpre-dever-e-direito-de-informar-o-publico.jhtm">UOL</a> se manifestou em seu próprio Portal no sentido de que &#8220;segue estritamente a legislação brasileira que garante o direito do público à informação&#8221;. Sustenta, ainda, que a Lei Pelé &#8220;permite a todos os meios de comunicação a utilização jornalística de vídeos desde que tal exibição se restrinja a 3% do tempo total de cada evento&#8221;, e que estaria observando esta disposição.</p>
<p>Em sua defesa o UOL entende que &#8220;não existe nenhum respaldo jurídico na afirmação de que uma cobertura jornalística perca seu caráter jornalístico em 48 horas&#8221;, e que não seria a primeira vez que a Globo tenta impedir o Portal de informar seus usuários desprezando a legislação vigente. Por fim, declarou que o Portal IG também passou a usar trechos dos jogos da Copa do Mundo, sendo que o comunicado veiculado pela Globo não o menciona.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2010/06/24/globo-e-fifa-notificam-o-uol-por-uso-indevido-de-videos-da-copa/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lauro Cezar Muniz é condenado por plágio em minissérie exibida na Globo</title>
		<link>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2010/05/20/lauro-cezar-muniz-e-condenado-por-plagio-em-minisserie-exibida-na-globo/</link>
		<comments>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2010/05/20/lauro-cezar-muniz-e-condenado-por-plagio-em-minisserie-exibida-na-globo/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 May 2010 17:05:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mcordeiro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Autoral]]></category>
		<category><![CDATA[Aquarela do Brasil]]></category>
		<category><![CDATA[Globo]]></category>
		<category><![CDATA[Lauro Cezar Muniz]]></category>
		<category><![CDATA[plágio]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridicoemtela.com.br/wp/?p=1742</guid>
		<description><![CDATA[O autor de novelas da Rede Glogo Lauro César Muniz teve negado pelo Superior Tribunal de Justiça &#8211; STJ um recurso especial, que pretendia reformar decisão do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro &#8211; TJRJ.
A decisão recorrida condenou o autora ao pagamento de  285 salários mínimos à escritora Eliane Ganem, a título de indenização. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>O autor de novelas da Rede Glogo Lauro César Muniz teve negado pelo Superior Tribunal de Justiça &#8211; STJ um recurso especial, que pretendia reformar decisão do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro &#8211; TJRJ.<span id="more-1742"></span></p>
<p>A decisão recorrida condenou o autora ao pagamento de  285 salários mínimos à escritora Eliane Ganem, a título de indenização. O motivo da indenização seria um suposto plágio na minissérie &#8220;Aquarela do Brasil&#8221;, escrita por Muniz e exibida pela TV Globo em 2000.</p>
<p>O mérito do recurso não foi avaliado, e segundo informações da Assessoria de Comunicação do STJ, o recurso foi rejeitado por questões de formalidades processuais, especificamente pela falta de pagamento de custas judiciais e despesas de remessa e retorno. Por esses motivos o relator do caso, ministro Luis Felipe Salomão, decidiu que o STJ não poderia apreciar os argumentos do autor.</p>
<p>A discussão do processo se resume à alegação de que a escritora Eliane Ganem teria entregue à TV Globo um roteiro que levava o mesmo nome e a mesma história da minissérie de Lauro Cesar Muniz. A entrega deste roteiro teria sido feita antes que fosse produzida a minissérie.</p>
<p>A defesa de Muniz argumentou no recurso que o roteiro de Eliane continha apenas 11 páginas, enquanto a minissérie era uma obra de 1,8 mil páginas. E, ainda que tivessem o mesmo tema, trata-se de um assunto &#8220;relativamente banal e comum&#8221;.</p>
<p>A ação foi julgada improcedente em primeira instância, tendo sido reformada pelo TJ/RJ e, agora, mantida a decisão pelo STJ.</p>
<p>Ainda cabe recurso contra a decisão.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2010/05/20/lauro-cezar-muniz-e-condenado-por-plagio-em-minisserie-exibida-na-globo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Globo estuda transmitir jogos da Copa em 3D nos cinemas</title>
		<link>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2010/05/07/globo-estuda-transmitir-jogos-da-copa-em-3d-nos-cinemas/</link>
		<comments>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2010/05/07/globo-estuda-transmitir-jogos-da-copa-em-3d-nos-cinemas/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 07 May 2010 17:04:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>fmonteiro</dc:creator>
				<category><![CDATA[Notícias diversas]]></category>
		<category><![CDATA[cinemark]]></category>
		<category><![CDATA[Futebol]]></category>
		<category><![CDATA[Globo]]></category>
		<category><![CDATA[projeção 3D]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.juridicoemtela.com.br/wp/?p=1613</guid>
		<description><![CDATA[A TV Globo pretende transmitir todos os jogos da Copa do Mundo 2010 com projeção 3D em salas de cinema.
O projeto é uma parceria da emissora com a rede Cinemark e a Golden Goal, empresa de gestão esportiva representante da Aruna Media AG, que detém os direitos de transmissão dos jogos da Copa em terceira [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A TV Globo pretende transmitir todos os jogos da Copa do Mundo 2010 com projeção 3D em salas de cinema.<span id="more-1613"></span></p>
<p>O projeto é uma parceria da emissora com a rede Cinemark e a Golden Goal, empresa de gestão esportiva representante da Aruna Media AG, que detém os direitos de transmissão dos jogos da Copa em terceira dimensão.</p>
<p>De acordo com o site Veja Online<em>,</em> os jogos serão transmitidos em 25 salas da rede Cinemark localizadas nas cidades de São Paulo, Rio de Janeiro, Curitiba, Salvador, Belo Horizonte, Brasília e Porto Alegre. A intenção é projetar em 3D as partidas da Seleção Brasileira, a final e a disputa pelo terceiro lugar.</p>
<p>Um teste foi feito nesta quarta (5), em São Paulo, com a transmissão de um jogo do Campeonato Francês. A Globo ainda não definiu se as sessões serão abertas ao público em geral ou voltadas somente para patrocinadores.</p>
<p>Fonte: <a href="http://portalimprensa.uol.com.br/portal/ultimas_noticias/2010/05/06/imprensa35504.shtml">Redação Portal IMPRENSA</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.juridicoemtela.com.br/wp/2010/05/07/globo-estuda-transmitir-jogos-da-copa-em-3d-nos-cinemas/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

